Strumenti Utente

Strumenti Sito


db:il_coronavirus_da_un_pericoloso_impulso_a_darpa

Il coronavirus dà un pericoloso impulso all'agenda più oscura di DARPA

Un articolo un po’ lungo, ma da leggere fino in fondo, per comprendere cosa potrebbe riservarvi il prossimo futuro in base ai piani pre-programmati e, capire fondamentalmente che tutto era già predisposto da tempo. Chi taccia i diffusori di verità inconfutabili di negazionismo, complottismo, ecc… è solo ignorante o un imbecille prezzolato e in mala fede. 1)

A gennaio 2020, molto prima che la crisi del coronavirus (Covid-19) si traducesse in blocchi, quarantene e devastazione economica negli Stati Uniti e oltre, la comunità dell'intelligence statunitense e il Pentagono stavano lavorando con il Consiglio di Sicurezza Nazionale per creare piani, ancora classificati, onde rispondere a un'imminente pandemia. Da allora è stato affermato che i Servizi Segreti e le comunità di Intelligence militare erano a conoscenza di una probabile pandemia negli Stati Uniti già a novembre 2019 e, potenzialmente, anche prima di allora.

Alla luce di questa preconoscenza e delle numerose simulazioni condotte negli Stati Uniti lo scorso 2019, per quanto riguarda focolai di pandemia virale globale, almeno sei di varia portata e dimensione, è stato spesso chiesto: perché il governo non ha agito o non si è preparato se per un'imminente pandemia globale erano già note carenze circa qualsiasi risposta a un tale evento? Sebbene la risposta a questa domanda sia stata spesso ignorata come mera “incompetenza” nei circoli dei media tradizionali, vale la pena considerare la possibilità che una crisi sia stata autorizzata a svilupparsi.

Perché la comunità dell'Intelligence o un'altra fazione del governo degli Stati Uniti consentirebbe consapevolmente che si verifichi una crisi come questa? La risposta è chiara se si guarda alla storia, poiché i tempi di crisi sono stati spesso utilizzati dal governo degli Stati Uniti per attuare politiche che normalmente sarebbero rifiutate dall'opinione pubblica americana, dalla censura della stampa alle reti di sorveglianza di massa. Sebbene la risposta del governo agli attacchi dell'11 settembre, come il Patriot Act, possa essere l'esempio più accessibile a molti americani, gli sforzi del governo degli Stati Uniti per limitare il flusso di giornalismo “pericoloso” e sorvegliare la popolazione risalgono alla Prima Guerra Mondiale. Molte di queste politiche, che si tratti del Patriot Act dopo l'11 settembre o delle reti di “spie” civili dell'era della Prima Guerra Mondiale, hanno fatto poco o nulla per proteggere la patria, ma hanno invece portato a una maggiore sorveglianza e controllo che sono persistiti molto tempo dopo che si è conclusa la crisi che li ha stimolati.

Usando questa storia come una lente, è possibile guardare all'attuale crisi del coronavirus per vedere come i programmi di lunga data della sorveglianza di massa in continua espansione e della censura dei media stanno nuovamente ottenendo una spinta drammatica grazie al caos scatenato dalla pandemia di coronavirus. Tuttavia, questa crisi è unica perché ha anche dato una spinta a un'agenda più nuova ma complementare che, se soddisfatta, renderebbe obsoleti la maggior parte, se non tutti, gli altri sforzi del governo per controllare e sottomettere la sua popolazione.

DARPA DISTOPIA

Per anni, la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) del Pentagono è rimasta in gran parte fuori dalla vista e dalla mente della maggior parte degli americani, poiché i loro progetti di ricerca sono coperti dai media mainstream. Ci sono stati, tuttavia, eventi recenti che hanno rovinato la reputazione positiva della DARPA da parte dei media, che dipingevano l'Agenzia come un faro di “progresso” scientifico che ha “cambiato il mondo” in meglio.

Per esempio, nel 2018, un gruppo di scienziati europei ha accusato il programma “Insect Allies” della DARPA di essere in realtà un programma distopico di armi biologiche che vedrebbe gli insetti introdurre virus geneticamente modificati nelle piante per attaccare e devastare l'approvvigionamento alimentare di una nazione mirata. La DARPA, ovviamente, ha sostenuto che il suo intento di utilizzare questi insetti per modificare geneticamente le piante era invece di “proteggere” l'approvvigionamento alimentare.

Indipendentemente dalle affermazioni della DARPA secondo cui si tratta semplicemente di un programma “difensivo”, dovrebbe essere chiaro ai lettori che tale tecnologia potrebbe essere facilmente utilizzata in entrambi i modi, a seconda di chi la impugna.

Sebbene le futuristiche armi da guerra della DARPA ricevano spesso la massima attenzione dai media, l'Agenzia ha interessi di vecchia data nell'armeggiare non solo con la biologia delle piante, ma anche con gli esseri umani. DARPA, che è finanziato per circa 3 miliardi di dollari l'anno, ha varie strade attraverso le quali persegue queste ambizioni, molte delle quali sono ora sotto la competenza del “Biological Technologies Office” (BTO) dell'Agenzia, creato nel 2014.

Di recente, alcuni dei progetti di biologia umana e biotecnologia della DARPA presso il suo BTO hanno ricevuto un enorme impulso di pubbliche relazioni grazie all'attuale crisi del coronavirus, con rapporti recenti che affermano addirittura che l'Agenzia “potrebbe aver creato le migliori speranze per fermare il Covid-19”.

La maggior parte di queste tecnologie che hanno ottenuto una copertura mediatica positiva grazie al Covid-19 sono state sviluppate diversi anni fa. Includono le piattaforme finanziate dalla DARPA utilizzate per produrre vaccini a DNA e RNA, classi di vaccini che non sono mai state approvate per uso umano negli Stati Uniti e comportano l'iniezione di materiale genetico estraneo nel corpo umano. In particolare, è proprio questa classe di vaccini, ora prodotta da aziende partner della DARPA, che ha “maggiormente eccitato” il miliardario e ”filantropo“ della salute globale Bill Gates rispetto ad altri candidati al vaccino Covid-19.

Tuttavia, gli aspetti chiave riguardanti questi vaccini e altre iniziative “sanitarie” della DARPA sono stati esclusi da questi recenti rapporti positivi, probabilmente perché aprono una finestra su quella che è la parte più oscura dell'agenzia.

IN VIVO NANOPLATFORMS

Nel 2006, DARPA ha annunciato il suo programma Predicting Health and Disease (PHD), che ha cercato di determinare “se un individuo potrà sviluppare una malattia infettiva prima della comparsa dei sintomi”. Il programma di dottorato di ricerca prevedeva di raggiungere questo obiettivo “identificando i cambiamenti nello stato di base della salute umana attraverso una sorveglianza frequente” con un focus specifico sui “patogeni virali delle vie respiratorie superiori”.

Tre anni dopo, nel 2010, i ricercatori della Duke University, finanziati dalla DARPA, hanno creato le basi per questo strumento, che avrebbe utilizzato l'analisi genetica dei campioni di sangue per determinare se qualcuno è stato infettato da un virus prima che si mostrassero i sintomi. I rapporti all'epoca affermavano che queste “diagnosi preventive” sarebbero state trasmesse a “una mappa sull’influenza nazionale basata sul web” disponibile tramite smartphone.

A seguito della creazione del BTO della DARPA nel 2014, questo particolare programma ha dato origine al programma ”In Vivo Nanoplatforms (IVN)“. Il ramo diagnostico di quel programma, “indaga sulle tecnologie che incorporano nanoplatforms impiantabili composte da materiali biocompatibili e non tossici; rilevamento in vivo di piccole e grandi molecole d’interesse biologico; rilevamento multiplex di analiti a concentrazioni clinicamente rilevanti; e interrogazione esterna delle nanoplatforms senza l'utilizzo di elettronica impiantata per la comunicazione. Rapporti passati sul programma lo descrivono come lo sviluppo di “classi di nanoparticelle per rilevare e curare malattie e infezioni all'interno. La tecnologia coinvolge nanoparticelle impiantabili che rilevano molecole specifiche d’interesse biologico”.

Da allora, il programma IVN di DARPA ha contribuito a finanziare e produrreidrogel morbidi e flessibili che sono iniettati appena sotto la pelle per eseguire il monitoraggio [della salute] e che si sincronizzano con un'app per smartphone per fornire informazioni immediate sulla salute”, un prodotto attualmente commercializzato e creato dalla società “Profusa”, finanziata dal DARPA e dal National Institutes of Health (NIH).

“Profusa”, che negli ultimi anni ha ricevuto milioni su milioni dalla DARPA, afferma che le informazioni generate dal loro biosensore iniettabile sarebbero “condivise in modo sicuro” e accessibili a “individui, medici e operatori sanitari pubblici”. Tuttavia, l'attuale spinta per un sistema nazionale di "tracciamento dei contatti" sulla base dei dati sanitari privati dei cittadini è probabile che amplierà la condivisione dei dati, adattandosi convenientemente all'obiettivo di DARPA di creare un database nazionale basato sul web di diagnosi preventive.

“Profusa” è anche sostenuta da Google, che è intimamente coinvolta in queste nuove iniziative di "tracciamento dei contatti" di sorveglianza di massa, e annovera tra i suoi membri l'ex leader della maggioranza al Senato William Frist. Sono anche partner del National Institutes of Health (NIH). La società ha anche una considerevole sovrapposizione con la società diagnostica Cepheid, che ha recentemente ottenuto l'approvazione della FDA per il suo test rapido del coronavirus e, in precedenza, si è aggiudicata lucrosi contratti governativi per rilevare l'antrace nel sistema postale degli Stati Uniti.

A partire dallo scorso marzo 2020, “Profusa” ha nuovamente vinto il finanziamento DARPA per determinare se i suoi biosensori iniettabili possono prevedere future pandemie, compresa l'ormai ampiamente prevista "seconda, terza, ondata“ di Covid-19, rilevando le persone infette fino a tre settimane prima che possano manifestare i sintomi.

L'azienda prevedeva di avere i suoi biosensori autorizzati dalla FDA per questo scopo entro l'inizio del 2021, più o meno nello stesso periodo in cui i vaccini contro il coronavirus sarebbero stati disponibili al pubblico in generale.

LIVING FOUNDRIES

Un altro programma DARPA di lunga data, ora supervisionato da BTO, è noto come ”fonderie viventi“. Secondo il sito web di DARPA, Living Foundries “mira a consentire la produzione adattabile, scalabile e su richiesta di molecole [sintetiche] programmando i processi metabolici fondamentali dei sistemi biologici per generare un vasto numero di molecole complesse che non sarebbero altrimenti accessibili. Attraverso Living Foundries, DARPA sta trasformando la produzione biologica sintetica in una pratica ingegneristica prevedibile a sostegno di un'ampia gamma di obiettivi di sicurezza nazionale”.

I tipi di ricerca supportati da questo programma “Living Foundries” comprendono la creazione di “vita artificiale” inclusa la creazione di materiale genetico artificiale, compresi cromosomi artificiali, la creazione di “organismi completamente nuovi” e l'utilizzo di materiale genetico artificiale per “aggiungere nuove capacità” agli esseri umani (cioè modificando geneticamente gli esseri umani attraverso l'inserimento di materiale genetico creato sinteticamente).

Quest'ultimo è di particolare preoccupazione (sebbene tutti siano onestamente preoccupanti), poiché DARPA ha anche un progetto chiamato “Advanced Tools for Mammalian Genome Engineering”, che - nonostante abbia “Mammalian” nel nome - si concentra specificamente sul miglioramento “dell'utilità di Cromosomi artificiali umani (HAC)”, che DARPA descrive come “strumento fondamentale nello sviluppo di terapie avanzate, vaccini e diagnostica cellulare”.

Sebbene i documenti di ricerca si concentrino spesso sulle HAC come progresso medico rivoluzionario, sono spesso promosse anche come mezzo per “migliorare” gli esseri umani impregnandoli di caratteristiche non naturali, compreso l'arresto dell'invecchiamento o il miglioramento della cognizione.

DARPA è nota per essere coinvolta nella ricerca in cui questi metodi sono utilizzati per creare “super soldati” che non richiedono più sonno o pasti regolari, tra le altre “funzionalità” aumentate, e ha un altro programma sulla creazione di combattenti “metabolicamente dominanti”. I rapporti su questi programmi prevedono anche dell'altro, come lo sconcertante uso di queste stesse tecnologie, “armi genetiche” che “sovvertirebbero il DNA” e “minerebbero la mente e il corpo delle persone”.

Un'altra potenziale applicazione attivamente studiata da DARPA è il suo programma BioDesign, che sta esaminando la creazione di organismi sintetici creati per essere immortali e programmati con un “kill switch” che consente a un organismo sintetico, ma organico, di essere “spento” in qualsiasi momento.

Ciò ha portato alcuni a ipotizzare che tale ricerca potrebbe aprire le porte alla creazione di “replicanti umani” utilizzati per combattere guerre e altri compiti, come quelli che appaiono nei film di fantascienza, tipo Bladerunner.

Questi “kill switch” genetici, tuttavia, potrebbero anche essere inseriti negli esseri umani reali attraverso cromosomi artificiali, che - proprio come hanno il potenziale per prolungare la vita - hanno anche il potenziale per abbreviarla. In particolare, nel 2017 è stato rivelato che DARPA aveva investito 100 milioni di dollari nella ricerca sul “gene drive”, che prevedeva l'uso della modificazione genetica per spazzare via intere popolazioni, spiegando il motivo per cui è spesso definita una tecnologia di “estinzione genetica”.

Altri esperimenti DARPA, inoltre, comportano l'uso di virus geneticamente modificati che inseriscono materiale genetico nelle cellule umane, in particolare i neuroni nel cervello, al fine di “modificarne” la chimica. In un esempio, la ricerca finanziata dalla DARPA ha alterato le cellule cerebrali umane per produrre due nuove proteine: la prima che consente di rilevare facilmente l'attività neurale da dispositivi esterni e la seconda che consente alle “nanoparticelle magnetiche” di “indurre un'immagine o un suono nella mente del paziente”.

NEUROTECNOLOGIA NON CHIRURGICA DI NUOVA GENERAZIONE

Cambiare la chimica e la funzionalità del cervello umano a livello cellulare è solo una delle numerose iniziative DARPA volte a cambiare il modo in cui gli esseri umani pensano e percepiscono la realtà.

Dal 2002, DARPA ha riconosciuto i suoi sforzi per creare una “interfaccia cervello-macchina (BMI)”. Sebbene inizialmente mirasse a creare “un modem cerebrale wireless per un ratto che si muoveva liberamente”, che avrebbe consentito di controllare a distanza i movimenti dell'animale, DARPA non nascondeva l'obiettivo finale di applicare tale “potenziamento” cerebrale ai soldati per “comunicare solo con il pensiero” o controllare a distanza gli esseri umani (solo per quanto riguarda il nemico, così si dice) ai fini della guerra.

Il progetto, che ha compiuto notevoli progressi negli ultimi anni, ha a lungo sollevato grandi preoccupazioni tra eminenti scienziati della Difesa, alcuni dei quali hanno avvertito in un rapporto del 2008 che “la guida remota o il controllo di un essere umano” potrebbe rapidamente ritorcersi contro se un avversario potesse accedere alla tecnologia impiantata (possibilità di “hackerare” il cervello di una persona), e hanno anche sollevato preoccupazioni circa i pericoli etici generali di tali tecnologie. Il lavoro è iniziato nel 2011 sullo sviluppo di “impianti cerebrali” da utilizzare nei soldati, ufficialmente con l'obiettivo di trattare i danni neurologici nei veterani, e tali impianti sono stati testati su volontari in esperimenti finanziati dalla DARPA almeno dal 2015.

Le preoccupazioni, come quelle sollevate da scienziati della Difesa nel 2008, sono state regolarmente respinte dalla DARPA, che ha costantemente affermato che i suoi controversi progetti di ricerca sono mitigati dai loro “esperti etici” interni. Vale la pena, tuttavia, notare come la leadership della DARPA veda questi enigmi etici, dal momento che alla fine hanno l'ultima parola.

Per esempio, nel 2015, Michael Goldblatt, allora direttore del DARPA's Defense Sciences Office (DSO), che sovrintendeva la maggior parte degli aspetti del programma “super soldato” dell'Agenzia, ha riferito alla giornalista Annie Jacobsen che non vedeva alcuna differenza tra “avere un chip nel cervello che potrebbe aiutare a controllare i tuoi pensieri” e “un impianto cocleare che aiuta i non udenti”. Quando pressato sulle conseguenze indesiderate di tale tecnologia, Goldblatt ha affermato che “ci sono conseguenze non intenzionali per tutto”.

Pertanto, vale la pena sottolineare che, mentre le tecnologie sviluppate da DARPA - dall'ingegneria genetica umana alle interfacce cervello-macchina - sono spesso promosse come qualcosa che rivoluzionerà e migliorerà la salute umana, DARPA ritiene che l'uso di queste tecnologie per tali fini sia sullo stesso piano di altre applicazioni distopiche e francamente da incubo, come il controllo del pensiero.

L'IMC non fa eccezione, essendo stato inizialmente promosso come un modo per “potenziare le funzioni corporee dei veterani con danni neurali o disturbo da stress post-traumatico” e per consentire agli amputati di controllare le protesi avanzate.

Sebbene questi rappresentino effettivamente importanti progressi medici, la leadership di DARPA ha chiarito che non vedono alcuna distinzione tra l'uso medico degli IMC e il loro utilizzo per esercitare un controllo quasi totale sugli esseri umani “guidando” i loro pensieri e persino i loro movimenti.

Con un'ammissione così netta da parte della leadership della DARPA vale la pena esplorare lo stato di questi attuali programmi di interfaccia “cervello-macchina”, nonché i loro obiettivi espliciti. Per esempio, uno degli obiettivi del programma Next-Generation Nonsurgical Neurotechnology (N3) della DARPA prevede l'utilizzo di “interfacce cervello-computer non invasive o minimamente invasive” per “leggere e scrivere” direttamente nel cervello.

Secondo un più recente rapporto sul programma N3 della DARPA, un esempio di tecnologie “minimamente invasive” coinvolgerebbe: “Un'iniezione di un virus che trasporta sensori fotosensibili o altri nanobot chimici, biotecnologici o autoassemblanti che possono raggiungere i singoli neuroni e controllare la loro attività in modo indipendente senza danneggiare i tessuti sensibili. L'uso proposto per queste tecnologie non è ancora ben specificato, ma come hanno dimostrato esperimenti su animali, il controllo dell'attività dei singoli neuroni in più punti è sufficiente per programmare memorie artificiali di paura, desiderio ed esperienze direttamente nel cervello“.

Sebbene il presunto obiettivo di N3 sia correlato alla creazione di armi "controllate dal pensiero" che reagiscono e sparano in base ai pensieri di un soldato, il fatto che la tecnologia sia anche bidirezionale, apre la possibilità inquietante che saranno compiuti sforzi per controllare e programmare i pensieri e le percezioni del soldato quand’anche si opponesse. Questo potrebbe significare molto di più di quanto abbia pubblicamente lasciato intendere DARPA col suo piano, dal momento che i documenti militari ufficiali hanno dichiarato apertamente che l'obiettivo finale del Pentagono è essenzialmente quello di sostituire i combattenti umani con robot interconnessi “autocoscienti” “che” progetteranno e condurranno operazioni contro obiettivi scelti dai sistemi di intelligenza artificiale.

Questo sistema d'arma di un futuro non così lontano sembra avere poco spazio per gli esseri umani, anche quelli in grado di “controllare” le armi con la mente, suggerendo che i pianificatori militari futuristi vedono i soldati con l'indice di massa corporea come una “arma” che sarebbe anche collegata a questo stesso sistema guidato dall'intelligenza artificiale. Vale anche la pena sottolineare che DARPA ha tentato di creare un “cervello umano artificiale” dal 2013.

Inoltre, i rapporti sugli sforzi della DARPA sull'IMC hanno suggerito che questa tecnologia bidirezionale sarà utilizzata per ”offuscare la percezione dei soldati allontanandoli dal senso di colpa emotivo della guerra“, una mossa che costituirebbe un precedente pericoloso e che sicuramente potrebbe provocare un netto balzo dei crimini di guerra.

Naturalmente, queste sono solo le potenziali applicazioni “militari” ammesse su tale tecnologia. Una volta che questa tecnologia si sposta dalla sfera militare a quella civile, come hanno fatto in passato diverse invenzioni DARPA, è più che probabile che il loro uso per la “guida remota”, il “controllo del pensiero” e/o la programmazione di pensieri ed esperienze sia abusato da governi, società e altri agenti di potere ai fini del controllo generale.

L'ingresso dell'IMC nella sfera civile non è molto lontano, poiché i dirigenti e i ricercatori DARPA che hanno lavorato su N3 e altri programmi di IMC sostenuti da DARPA sono stati da allora ”raccolti“ da “Verily” (una partnership Google-GlaxoSmithKline), Elon Musk’s Neuralink e Facebook’s Building 8, che hanno lavorato per portare sul mercato dispositivi di “neuro-modulazione” e BMI.

BIO-REATTORI UMANI”, “NANOTERAPIA” E VACCINI GENICI FINANZIATI DARPA

Come spiegato sopra, DARPA spesso inquadra le controverse tecnologie che incrementa come sviluppate principalmente per far progredire la medicina e l'assistenza sanitaria. A parte le tecnologie già discusse, è importante notare che DARPA è da tempo molto interessata all'assistenza sanitaria, in particolare ai vaccini.

Per esempio, nel 2010, DARPA ha iniziato a sviluppare una classe di vaccini in grado di “inoculare contro patogeni sconosciuti”, un componente del suo programma di produzione accelerata di prodotti farmaceutici. Il vaccino inietterà migliaia di anticorpi sintetici, come quelli sviluppati attraverso il programma “Living Foundries” della DARPA, nel corpo umano. Questi anticorpi sintetici o “synbodies” potrebbero quindi “creare un kit di strumenti per l'immunità che può essere combinato in una miriade di modi per affrontare praticamente qualsiasi agente patogeno”.

Nello stesso anno, DARPA ha iniziato a finanziare gli sforzi per creare “vaccini a DNA sintetico multiagente” che sarebbero stati inseriti nel corpo umano tramite “elettroporazione non invasiva” ed è stato rapidamente promosso nei resoconti dei media come un modo per produrre rapidamente vaccini rispetto ai metodi tradizionali.

Questa categoria di vaccini coinvolgerebbe lo stesso tipo di DNA sintetico che DARPA stava anche cercando contemporaneamente allo scopo di “migliorare” e “sovvertire” gli esseri umani a livello genetico. È dal 2010, che anche la Bill & Melinda Gates Foundation ha iniziato a finanziare massicciamente i vaccini a DNA e RNA.

I vaccini a DNA, che sono stati creati per la prima volta nel 2005, non sono mai stati approvati per l'uso umano negli Stati Uniti e studi precedenti hanno avvertito che ”possiedono una significativa imprevedibilità e una serie di rischi intrinseci potenzialmente dannosi“ e che ”non vi sono conoscenze sufficienti per definire o la probabilità di eventi non intenzionali o le conseguenze di modificazioni genetiche“. Un altro problema di vecchia data con tali vaccini è l'attenuazione delle “reazioni immunitarie indesiderate” che derivano dalla risposta immunitaria naturale al materiale genetico estraneo che contengono.

Nel 2011, DARPA ha annunciato il suo programma ”Rapidly Adaptable Nanotherapeutics“, che cercava di creare una ”piattaforma in grado di sintetizzare rapidamente nanoparticelle terapeutiche“ finalizzata a combattere ”armi biologiche in evoluzione e persino geneticamente modificate“. Il piano della DARPA per queste nanoparticelle, che i media hanno descritto semplicemente come ”minuscoli sistemi di somministrazione di farmaci autonomi“, era di combinarle con “piccoli RNA interferenti (siRNA)”, che sono frammenti di RNA che possono mirare e spegnere specifici geni. Come scrisse Wired all'epoca: «siRNA potrebbe essere riprogrammato “al volo” e applicato a diversi agenti patogeni», consentendo alle nanoparticelle di «essere caricate con le giuste molecole di siRNA e inviate direttamente alle cellule responsabili dell'infezione».

La creazione di questo programma è stata seguita a breve dalla decisione della DARPA, nel 2013, di finanziare “Moderna Therapeutics” per un importo di $ 25 milioni per sviluppare la loro piattaforma di produzione di vaccini a RNA sintetico. DARPA ha finanziato il progetto per “sviluppare piattaforme tecnologiche che possono essere implementate in modo sicuro e rapido per fornire alla popolazione degli Stati Uniti una protezione quasi immediata contro le malattie infettive emergenti e le armi biologiche ingegnerizzate”.

Nel 2015, quindi, la ricerca della DARPA sui vaccini che coinvolgono anticorpi sintetici e materiale genetico sintetico si è espansa, dando 45 milioni di dollari alla società di vaccini a DNA “Inovio Pharmaceuticals”. Nello stesso anno, i vaccini RNA e DNA finanziati dalla DARPA hanno iniziato a essere inquadrati in modo diverso sia dai ricercatori DARPA sia dai media, che hanno descritto la tecnologia come la trasformazione del corpo umano in un ”bioreattore.

Da allora e fino allo “scoppio della pandemia”, le aziende di vaccini a DNA e RNA sostenute da DARPA, tra le quali: Moderna, Inovio e la tedesca CureVac, non sono state in grado di ottenere la licenza per i loro prodotti per uso umano, in gran parte a causa del fatto che i loro vaccini non sono riusciti a fornire un'immunità sufficiente nei test. Esempi di questi vaccini inefficaci includono il tentativo di CureVac di un vaccino contro la rabbia e gli sforzi di Moderna per creare un vaccino per il virus Zika (che è stato finanziato dal governo degli Stati Uniti).

Sono state proposte diverse soluzioni alternative per questo problema, compresi i vaccini in cui il materiale genetico (RNA o DNA) ”si auto-amplifica“. La soluzione alternativa, tuttavia, a questa mancanza di risposta immunitaria e ad altri ostacoli per i vaccini a DNA/RNA è l'incorporazione della nanotecnologia in questi vaccini. Di conseguenza, l'uso di nanoparticelle come vettori del materiale genetico in questi vaccini è stato ampiamente promosso e studiato, nonché pubblicizzato come il modo migliore per affinare la loro stabilità, aumentare la loro capacità di rilascio mirato e migliorare la risposta immunitaria che provocano.

La combinazione di vaccini a DNA o RNA con la nanotecnologia è già diventata realtà grazie alle aziende leader in questo campo. Per esempio, la società di vaccini a DNA sostenuta dalla DARPA “Inovio Pharmaceuticals” utilizza ciò che i rapporti chiamano “nanotecnologia del DNA” nella loro linea di vaccini sintetici etichettati come “SynCon” dalla Società, che utilizza un algoritmo informatico non divulgato per progettare i suoi vaccini. È una coincidenza interessante, quindi, che il vaccino Inovio “SynCon” per Covid-19 sembri sia stato in testa al resto del gruppo, con il sostegno di Bill Gates, DARPA, National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) e altre agenzie governative.

DARPA - CI SALVERÀ DAL COVID-19?

A gennaio 2020, la “Coalition for Epidemic Preparedness Innovations” (CEPI) ha annunciato che avrebbe iniziato a finanziare i vaccini candidati per l'epidemia di coronavirus, molto prima che diventasse un importante problema globale. CEPI si descrive come ”una partnership di organizzazioni pubbliche, private, filantropiche e civili che finanzieranno e coordineranno lo sviluppo di vaccini contro le minacce alla salute pubblica ad alta priorità“ ed è stata fondata nel 2017 dai governi di Norvegia e India insieme al World Economic Forum (WEF) e alla Bill & Melinda Gates Foundation.

Quel mese, CEPI ha scelto solo due società farmaceutiche da finanziare per i loro sforzi per sviluppare un vaccino per il Covid-19 - Moderna e Inovio Pharmaceuticals.

Come accennato in precedenza, queste due società sono aziende sostenute da DARPA che spesso pubblicizzano la loro “alleanza strategica” con DARPA nei comunicati stampa e sui loro siti web. La DARPA ha inoltre fornito a queste società importi significativi di finanziamento. Per esempio, i principali finanziatori dietro Inovio Pharmaceuticals includono sia DARPA che la Defense Threat Reduction Agency (DTRA) del Pentagono e la società ha ricevuto milioni di dollari in sovvenzioni dalla DARPA, inclusa una sovvenzione di $ 45 milioni per sviluppare un vaccino per l'Ebola.

Recentemente sono stati inoltre premiati con oltre $ 8 milioni dalle forze armate statunitensi per sviluppare un piccolo dispositivo intradermico portatile per la somministrazione di vaccini a DNA, che è stato sviluppato congiuntamente da Inovio e dall'US Army Medical Research Institute of Infectious Diseases (USAMRIID), che gestisce anche il laboratorio “biodefense” a Fort Detrick.

Inoltre, la società tedesca CureVac, che sta anche sviluppando un vaccino a RNA supportato da CEPI per Covid-19, è un altro beneficiario di lunga data del finanziamento DARPA. Sono stati uno dei primi investimenti di DARPA nella tecnologia, vincendo un contratto DARPA da 33,1 milioni di dollari per sviluppare la loro piattaforma di vaccini “RNActive” nel 2011.

Nel caso di Moderna, DARPA ha finanziato la produzione e lo sviluppo della propria piattaforma di produzione di vaccini a RNA e il loro candidato alla terapia con RNA per il virus Chikungunya (il loro primo per una malattia infettiva) è stato sviluppato in collaborazione diretta con l'Agenzia. Dal 2016, il programma vaccinale a RNA di Moderna ha ricevuto $ 100 milioni di finanziamenti dalla Bill & Melinda Gates Foundation. La Fondazione Gates da allora ha versato milioni investendo direttamente sugli sforzi per il vaccino Covid-19 di Moderna e Inovio.

Il sostegno di Gates ai vaccini a DNA e RNA è significativo, dato che Gates - un miliardario con un'influenza e un controllo senza precedenti sulla politica sanitaria globale - ha recentemente affermato che le migliori opzioni per un vaccino Covid-19 sono questi stessi vaccini, nonostante il fatto che non siano mai stati approvati prima d’ora per l'uso sugli esseri umani. Eppure, grazie alle autorizzazioni di emergenza attivate a causa dell'attuale crisi, sia i test di Moderna, sia quelli di Inovio, questi vaccini hanno saltato i test sugli animali e sono passati direttamente ai test sull'uomo e accelerati per un uso diffuso nel giro di pochi mesi.

La sperimentazione clinica di Moderna sugli esseri umani è iniziata a metà marzo 2020, seguita da Inovio all'inizio di aprile. Pertanto, non erano solo i preferiti di Gates per il nuovo vaccino, ma previsti per essere i primi a completare gli studi clinici e ottenere l'approvazione di emergenza del governo degli Stati Uniti. In particolare il vaccino di Moderna che è stato sviluppato congiuntamente con l'NIH del governo.

La rapida ascesa alla ribalta dei vaccini Covid-19 di Moderna e Inovio ha portato a diversi articoli sui media che elogiano DARPA come la nostra ”migliore speranza“ per contrastare la crisi del coronavirus. Oltre al sostegno degli sforzi di Moderna e Inovio, la stessa DARPA, in particolare il BTO di DARPA, era già pronta ad avere un vaccino "temporaneo" per Covid-19 disponibile nel giro di poche settimane che avrebbe comportato la produzione di anticorpi sintetici che apparentemente avrebbero fornito immunità per alcuni mesi fino a quando non fosse disponibile un vaccino di più lunga durata (come quelli prodotti da Moderna e Inovio).

Il trattamento degli anticorpi di DARPA per Covid-19 ha perseguito due strade, incluso l'approccio del “corpo umano come bioreattore” che implicava l'iniezione di DNA o RNA sintetico per indurre il corpo a produrre gli anticorpi necessari. Defense One osserva che il trattamento Covid-19 di DARPA utilizzerebbe tecniche che erano il risultato degli investimenti dell'Agenzia in microfluidica (la manipolazione di liquidi a intervalli sub-millimetrici), fabbricazione di nanotecnologie e “nuovi approcci al sequenziamento genico”.

PREOCCUPAZIONI PERSISTENTI

Sebbene la maggior parte dei resoconti dei media abbia dipinto questi sforzi guidati dalla DARPA come del tutto positivi, vale la pena notare che sono state sollevate preoccupazioni, nonostante abbiano ottenuto a malapena la copertura che garantiscono. Per esempio, Nature ha notato (20 marzo 2020) alcuni punti chiave riguardanti le questioni di sicurezza relative alla corsa per un vaccino Covid-19, incluso il fatto che i ”precedenti vaccini contro il coronavirus non si sono tutti dimostrati appropriati o addirittura sicuri“, con alcuni tentativi passati di vaccini contro il coronavirus che hanno provocato dipendenza dagli anticorpi (ADE). L'ADE fa sì che le cellule assorbano più rapidamente il virus e accelerino la replicazione del virus, aumentandone l'infettività e la virulenza.

Nature ha anche osservato che i due vaccini contro il coronavirus per la SARS che sono riusciti a superare gli studi di fase uno hanno finito, in studi successivi, per causare ipersensibilità immunitaria nei topi “con conseguente immunopatologia grave”, cioè difetti permanenti o malfunzionamenti del sistema immunitario. Inoltre, Nature ha anche sottolineato che non è noto quanto forte sia necessaria una risposta immunitaria per conferire l'immunità per il Covid-19 e i coronavirus in generale, rendendo incredibilmente difficile valutare se un vaccino sia persino efficace.

Un altro problema degno di nota riguarda le preoccupazioni sollevate su “Inovio Pharmaceuticals” dalla società di ricerca di investimenti “Citron Research”, che ha paragonato Inovio a Theranos, la società di tecnologia medica caduta in disgrazia, che inizialmente aveva promesso di offrire diagnosi per numerose malattie tramite un semplice esame del sangue, ma che in seguito si è rivelato essere una farsa. Citron ha affermato che ”Sono passati più di 40 anni dalla fondazione di Inovio, eppure la società non ha MAI [sic] portato un prodotto sul mercato, e nel frattempo gli addetti ai lavori si sono arricchiti con salari elevati e vendite di stock di grandi dimensioni“.

“Citron Research” ha continuato affermando che la dichiarazione dell'Azienda di aver progettato il proprio vaccino Covid-19 in sole 3 ore sulla base di un algoritmo informatico era difficile da credere, adducendo che «Inovio ha un “algoritmo informatico” che nessun altro al mondo possiede ed è probabilmente una delle più grandi scoperte sui vaccini negli ultimi 100 anni, eppure questo “algoritmo informatico” non è menzionato una sola volta in nessuna delle sue 10-K o 10-Q. A noi sembra Theranos». Ha anche notato che le partnership di Inovio con le società farmaceutiche Roche e AstraZeneca sono fallite nonostante le affermazioni del CEO di Inovio secondo cui il siero di latte avrebbe “continuato a prosperare”.

UN'AGENDA NON COSÌ NASCOSTA

Naturalmente, queste sono solo preoccupazioni incentrate sul comportamento aziendale e ostacoli alla produzione di un vaccino Covid-19 in generale. Come questo rapporto ha già mostrato in dettaglio, gli altri esperimenti di DARPA con le stesse tecnologie (in particolare ingegneria genetica, cromosomi sintetici e nanotecnologie) che sono utilizzate per produrre vaccini a RNA e DNA per Covid-19 sono probabilmente più preoccupanti. Ciò è particolarmente vero dato che le aziende sostenute dalla DARPA che si definiscono “partner strategici” dell'Agenzia sono quelle che producono questi vaccini. Inoltre, grazie al sostegno del governo degli Stati Uniti e di Bill Gates, tra gli altri, era anche previsto che questi fossero tra i primi vaccini (se non il primo) approvati per un uso diffuso.

È certamente preoccupante che la copertura mediatica degli sforzi della DARPA e degli sforzi di Moderna e Inovio non abbia mai incluso rapporti critici sui diversi rami della ricerca DARPA che ha prodotto la tecnologia coinvolta nella creazione di questi vaccini, lasciando poco spazio al controllo pubblico sulla loro sicurezza, efficacia e i potenziali effetti indesiderati sulla genetica umana.

Ciò è particolarmente allarmante dato che in molti paesi sono stati compiuti sforzi per applicare le vaccinazioni obbligatorie una volta che un vaccino Covid-19 è diventato disponibile. In altri paesi si parla tuttora falsamente che non sarà obbligatorio, ma è imposto attraverso le restrizioni, per coloro che desiderano tornare a qualsiasi parvenza di “normalità”.

Coloro che sono coinvolti nella creazione di un vaccino reso così obbligatorio, per esempio DARPA, perderebbero l'opportunità di utilizzare le stesse tecnologie coinvolte nella produzione del vaccino per alcuni dei loro altri obiettivi ammessi? Questa domanda, certamente, non ha una risposta ovvia, ma il fatto che l'arco di ricerca della DARPA sia finalizzato all'arricchimento della biologia e della genetica umana in un modo che è maturo per un uso improprio, suggerisce possibilità molto preoccupanti che meritano un esame accurato. In effetti, se si guarda semplicemente a come la crisi sia stata un vantaggio per i piani orwelliani della National Security Commission on Artificial Intelligence (NSCAI) e gli attuali sforzi del governo federale per aumentare drasticamente i suoi poteri in mezzo alla crisi attuale, diventa sempre più difficile dare ad agenzie governative come DARPA e ai loro partner aziendali come Moderna e Inovio il beneficio del dubbio.

Ciò è particolarmente vero dato che - senza una grave crisi come quella che attualmente domina gli eventi mondiali - le persone sarebbero probabilmente poco ricettive all'introduzione diffusa di molte delle tecnologie che DARPA ha sviluppato, sia che si spinga a creare “super soldati” cyborg o iniettabili. BMI con la capacità di controllare i propri pensieri. Tuttavia, nell'attuale crisi, molte di queste stesse tecnologie sono vendute al pubblico come “assistenza sanitaria”, una tattica che la DARPA utilizza spesso. Mentre il panico e la paura riguardo al virus continuano a crescere e mentre le persone diventano sempre più disperate per tornare a qualsiasi parvenza di normalità, milioni di persone prenderanno volontariamente un vaccino, indipendentemente da qualsiasi programma di vaccinazione imposto dal governo. In questo contesto, l'attuale crisi del coronavirus sembra essere la tempesta perfetta che consentirà alla visione distopica della DARPA di prendere piede ed esplodere dai recessi più oscuri del Pentagono in piena vista del pubblico.

In ogni caso, la visione transumanista della DARPA per i militari e per l'umanità rappresenta una minaccia senza precedenti, non solo per la libertà, ma una minaccia esistenziale per l'esistenza umana e gli elementi costitutivi della biologia stessa (si veda a cosa effettivamente servono i vaccini a mRNA in un nostro precedente articolo).

22 marzo 2021
Redazione di Extrapedia


1)
Special Thanks to We Are Change
db/il_coronavirus_da_un_pericoloso_impulso_a_darpa.txt · Ultima modifica: 10/04/2021 18:14 da @Staff R.